06 282 653 81 contact@bramwillemse.nl
Volg me via RSS Volg me op Facebook Volg me op Google+ Volg me op LinkedIn Volg me op Twitter

Duzz, wat mij irriteert aan Buzz.

13 februari 2010 Google_buzz_Logo

Als je Gmail gebruikt of het algemene internetnieuws heb je het vast al wel gehoord. Google moet en zal Twitter en Facebook ver-plet-tuh-run met Buzz. Buzz is een nieuwe “module” voor Gmail die je door je strot krijgt geduwd in het hoofdmenu (daar links).

En dat is dan direct:

Ergernis #1 - Heb ik de keuze, waar is de controle?
Buzz staat direct automatisch aan en je volgt automatisch mensen en mensen die jou in je contactlijst hebben staan volgen jouw automatisch. Het voelt een beetje alsof de keuzes voor jou, door Google worden gemaakt. Ik kan me niet voorstellen dat iedereen dit van nature prettig vindt. Gelukkig kun je Buzz wel heel makkelijk uitschakelen, zie onderaan de pagina van je inbox: “Turn off Buzz”.

Ergernis #2 - Buzz is net zo gefocust als Google Wave.
Wat moeten we er eigenlijk mee? Zelfs Google lijkt het nog niet te weten, zoals The Next Web mooi beschrijft.

Access it via Gmail and Buzz is all about sharing and discussing content – you get a Facebook or FriendFeed-style experience. Buzz via your phone meanwhile, and you’ll find a much more location-focused service. Your current location takes up a significant portion of the screen space and your can easily browse what’s ‘Buzzing’ nearby. Anything you post can be geotagged, encouraging you to write about what you’re doing and what’s going on around you.

Ergernis #3 - Buzz is onoverzichtelijk, onlogisch en incompleet.
Oké, de mobiele app (die ik al een dag voor de desktop versie kon uitproberen) is best goed. Lekker overzichtelijk & simpel. Maar de desktopversie vind ik echt niet prettig om mee te werken. Op zich prettig dat als iemand binnen korte tijd meerdere dingen post dat je dan niet alles los te zien krijgt, maar dat die posts dan wel netjes ingeklapt gegroepeerd worden. Maar klap je ze uit, dan is het overzicht direct weg, want inklapbaar zijn ze niet. Er is teveel wit, te weinig onderscheid tussen hoofdtekst en comments (en comments onderling). Verder is er geen mogelijkheid om berichten van anderen makkelijk te delen, zoals je in Facebook een share-knop en op Twitter een retweet-functie (RT) hebt. Und so weiter..

Ergernis #4 - Mashable
Ik ben dagelijks te vinden op Mashable.com, een van de grootste nieuwssites over Social Media. Wat mij direct opviel was dat zij hun “Digg this” knop bij al hun posts op de dag van de introductie verwisselden voor een “Buzz this”. De enige logische verklaring die ik alleen op basis daarvan kan trekken is: RECLAME! Google heeft daar vast een boel geld voor neergelegd..

Klinkt als een wilde beschuldiging, misschien is het wel niet zo en zijn ze gewoon standaard een groot fan van Google. Dat zou de overload aan hyperpositieve verslaggeving over Buzz verklaren. Dieptepunt in die hyperpositiviteit is dit artikel, waarin de statistieken toch duidelijk zeggen dat Twitteraars geen fan zijn van Buzz (71%) terwijl Mashable daarbij durft te beweren dat dat maar 50% is en dat de reacties “incredibly mixed” zijn.

Wat mij betreft een hele grote afknapper, ook al zouden ze er niet voor worden betaald dan nog is het onbegrijpelijk hoe ze zo blind in zo’n medium kunnen springen. Van zo’n grote, belangrijke journalistieke bron kan dat naar mijn mening niet worden geaccepteerd.

Verder zijn er nog wel leuke dingen hoor. Vooral de mobiele webapp is erg goed, maar naast Tweetie en Facebook heb ik gewoon geen behoefte aan nóg een dienst om mensen op de hoogte te houden van mijn bezigheden en interesses.
Natuurlijk, ik blijf het nog wel gebruiken, ik maak er per slot van rekening mijn werk van. Ik ben erg benieuwd hoe deze dienst zich ontwikkeld, maar heb er zoals je merkt niet bijster veel vertrouwen in. Wie wel?

Duzz
Neen, mijn eerste indruk van Google Buzz is verre van positief, vanuit mijn perspectief voegt het niets toe, terwijl ik een groot fan van Gmail, Facebook en Twitter ben. Mischien ligt het aan de manier waarop ik deze middelen gebruik of met de grote afknapper die Google Wave heet. Het kan ook zijn dat ik Buzz nog niet begrijp… Maar als Google en hun beste vriendjes van Mashable het niet kunnen, wie kan het me dan wel uitleggen?

Ik heb het idee dat Google misschien net wat te graag wil domineren. Ze denken daar soms nét wat te snel dat ze het beter kunnen. Leuk dat ze het proberen, maar misschien is het interessanter om Docs en Calendar eens verder door te ontwikkelen door bijvoorbeeld wat mooie real-time Google Wave-achtige dingen er in te bouwen.
Buzz, Twitter en Facebook ff vervangen is niet zomaar een kluzz.

  • Vincent Free

    Ik ben het gedeeltelijk met je eens. de service is niet bedoelt om facebook of twitter van de baan te drukken. Google heeft er een handje van om beta software wat nog volop in ontwikkeling is al aan het publiek te schenken mits het natuurlijk een stabiel en functioneel product is. met buzz heb ik het gevoel dat ze dat ook hebben gedaan en volgens mij heb ik ook zoiets in de keynote over buzz gehoord. er werd gezegd dat het product nog lang niet af is en dat er nog druk aan de weg getimmerd wordt. De service zal daarom in de nabije toekomst ook nog wel wat updates krijgen waardoor het stukje bij beetje een soliede service wordt. even een paar puntjes volgens mij moest ik al mijn gmail contacten alsnog followen voordat ik hun buzz info kreeg. Hij suggereerd wat misschien vrienden van je kunnen zijn. over de focus heb je wel een beetje gelijk ookal had ik het zelf wel direct door. verder vind ik het een ok bericht.

  • http://bramwillemse.nl bram

    Hoi Vincent,

    bedankt voor je reactie (al tijdje geleden..) Je hebt ook wel gelijk hoor, ik chargeer een beetje.

    Toch vind ik Buzz nog totaal geen meerwaarde bieden, een service die langzaam doodbloed net als Google Wave. Wie weet kan Google nog iets unieks bieden met updates, maar voorlopig blijf ik sceptisch!